Panico nel campo largo: qualcuno ha preso sul serio Casalino
Una volta promettevano di aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno. Adesso, nel dibattito acceso dall’ex portavoce di Giuseppe Conte, si ragiona sulle chiavi del Quirinale. La voce «pazza» immagina l’ex premier sul Colle e Schlein a Palazzo Chigi. Una sistemazione che avrebbe almeno il pregio di risolvere il problema degli scatoloni: a traslocare sarebbero entrambi, senza lasciare nessuno sul pianerottolo. Lei a guidare il governo, lui a rappresentare l’unità nazionale. Dopo aver rappresentato, con una certa disinvoltura, l’unità con la Lega e successivamente quella con il Pd, sarebbe il coronamento di una vocazione.
Il salto dalla scatoletta al Colle merita un momento di raccoglimento. Anni di prediche contro la casta, le poltrone, gli accordi di palazzo, per ritrovarsi a immaginare un incastro nel quale persino perdere può diventare un ottimo investimento. Il cittadino comune, quando viene bocciato a un colloquio, torna a spedire curriculum. Nella fantasia politica del campo largo, invece, lo sconfitto potrebbe continuare a coltivare ambizioni con i corazzieri sullo sfondo. Un ammortizzatore sociale di indubbio prestigio.
Mattarella, nel frattempo, è al suo posto e ha ancora anni di mandato davanti. Ma evidentemente c’è chi preferisce organizzarsi per tempo. Gli italiani fanno fatica a programmare le ferie; nella conversazione sul futuro della sinistra si riesce già a ragionare sulla distribuzione dei palazzi. Primarie e programma devono ancora completare il loro percorso, ma per le ipotesi di sistemazione ai piani alti la pratica sembra procedere con ammirevole sollecitudine.
Dal «vaffa» alla garanzia sul Colle
A mettere in circolo il ragionamento è stato Rocco Casalino, già portavoce di Conte e oggi direttore del giornale online La Sintesi. Il suo editoriale parte da una preoccupazione: la sfida tra il presidente del M5s e la segretaria del Pd potrebbe lasciare lo sconfitto tanto indebolito da provocare una crisi nel suo partito, con ricadute sull’intera alleanza. La soluzione immaginata consiste nel garantire a chi perde un ruolo «determinante» nella costruzione dell’intesa sul prossimo presidente della Repubblica. Da qui lo scenario che ha acceso la polemica: Schlein a Palazzo Chigi e Conte al Quirinale.
Il ragionamento merita di essere assaporato. Il candidato sconfitto potrebbe non riuscire a tenere insieme il proprio partito, dunque lo si rassicura evocando un peso decisivo nella scelta di chi dovrà rappresentare tutti gli italiani. Una specie di premio fedeltà, con la Repubblica chiamata a finanziare politicamente la raccolta punti. Il passaggio dal «vaffa» alla garanzia sul Colle ha una sua eleganza: la casta, evidentemente, diventa molto più sopportabile quando si comincia a consultare la piantina dei suoi uffici.
Prima il Colle, poi la retromarcia
Poi sono arrivati gli estintori. Conte ha precisato che quella di Casalino è un’opinione personale, «che non è quella mia e non è una mia preoccupazione». Ha aggiunto: «La poltrona per me non è mai stato un problema e non lo diventerà adesso». Per dimostrarlo ha ricordato di aver rifiutato un Conte ter alle condizioni poste da Italia Viva e di non essere entrato personalmente nel governo Draghi. Una difesa corredata di precedenti, con tanto di stoccata a Renzi: anche quando si parla del Quirinale, nel campo largo si trova sempre un minuto per rinfacciarsi la caduta di un governo.
Casalino, a sua volta, ha spiegato che Conte non era stato avvertito e che l’editoriale era «chiaramente una provocazione». Anzi: «Trovo assurdo che qualcuno abbia potuto pensare seriamente che si trattasse di una proposta reale». Il dibattito, insomma, andava alimentato, purché nessuno prendesse troppo sul serio il combustibile. Registriamo entrambe le precisazioni: non documentano alcun patto concordato e non autorizzano a inventarne uno. Resta però un’idea pubblicata, argomentata e infine ritirata nel comodo parcheggio delle provocazioni. Anche le retromarce, ormai, pretendono il posto riservato.
Le smentite non cancellano la proposta
Fra gli alleati non tutti hanno applaudito all’esercizio creativo. Angelo Bonelli ha contestato l’inserimento della presidenza della Repubblica nella contesa politica. Il senatore del Pd Filippo Sensi ha affidato il proprio dubbio a una frase piuttosto trasparente: «Se parla Casalino, non si fa peccato a pensare che non parli solamente a titolo personale». È il sospetto di Sensi, naturalmente, non la dimostrazione di una regia di Conte. Ma che a esprimerlo sia un parlamentare democratico rende la scena più interessante: la spiegazione della semplice opinione personale non è stata accolta ovunque con un sospiro di sollievo.
Da Elly Schlein, almeno fino a ora, nessun commento diretto sul caso. Nello scenario che ha acceso la polemica, a lei toccherebbe Palazzo Chigi. Per il momento lascia agli altri il compito di discutere il secondo trasloco.
Paolo Gentiloni, senza riferirsi direttamente al progetto di Casalino, ha ricordato che «non ci si candida al Quirinale» e che abbiamo un presidente della Repubblica ancora per anni. Un richiamo al calendario e alle istituzioni che dovrebbe risultare superfluo. In questa conversazione assume quasi il valore di una comunicazione di servizio: l’immobile è occupato, ripassare più avanti.
Matteo Renzi, intanto, evoca il rischio che una nuova vittoria di Meloni consenta al centrodestra di incidere sulla futura elezione del capo dello Stato e, nel tempo, sugli equilibri della Corte costituzionale. È il suo argomento per richiamare la sinistra all’unità. Così il Colle riappare anche fuori dalla provocazione di Casalino: come prospettiva da presidiare, pericolo da agitare, garanzia da discutere. Il rispetto delle istituzioni è solenne; il lessico della trattativa, quando serve, assai più pratico.
Il premio di consolazione più alto d’Italia
A destra hanno trovato la tavola apparecchiata. Galeazzo Bignami, capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera, ha riassunto polemicamente lo scenario: «Il primo dei perdenti della sinistra diventa Capo dello Stato». Giovanni Donzelli ha denunciato l’«imbarbarimento istituzionale della sinistra in Italia». Osnato ha ironizzato sul passato televisivo di Casalino, mentre Filini ha contestato l’estraneità di Conte alla politica degli incarichi, ricordandone le diverse alleanze di governo. Gli avversari hanno calcato la mano, come prevedibile. La penna per offrirgli l’occasione, però, l’ha impugnata Casalino.
Nemmeno Cateno De Luca ha voluto rinunciare: «A Casalino invece cosa danno? La direzione del Tg1?». Una battuta feroce, che intercetta il lato grottesco della vicenda. Prima ancora di aver vinto le elezioni, si discute di come evitare che qualcuno rimanga troppo sconfitto. E per consolarlo si arriva a evocare la partita istituzionale più delicata della Repubblica.
Conte al Quirinale resta uno scenario respinto dal diretto interessato, non un accordo accertato. Il giudizio politico riguarda ciò che è stato proposto pubblicamente: trasformare il futuro del Colle in una rassicurazione per gli equilibri di una coalizione. È una concezione delle istituzioni che merita tutta l’ironia possibile, soprattutto quando affiora nell’ambiente di chi ha impartito lezioni di purezza per anni. Volevano aprire la scatoletta. Per il momento, nella conversazione, è comparsa l’argenteria.
