Il leader M5S: «Non spetta a noi l’onere di fare proposte»
Il confronto istituzionale non cancella le differenze politiche. Ma quando un’emergenza coinvolge migliaia di studenti, il contributo delle opposizioni non dovrebbe essere misurato soltanto dalla capacità di contestare le decisioni del governo. Giorgia Meloni ha convocato a Palazzo Chigi i leader delle opposizioni per affrontare l’ondata di allarmi bomba nelle scuole. Giuseppe Conte ha risposto con una disponibilità alla collaborazione accompagnata, però, da una precisazione che lascia perplessi: «Non spetta a noi l’onere di fare proposte ma devono venire dal governo, noi valuteremo l’efficacia». E allora che cosa significa collaborare?
Il vertice e le risposte agli allarmi
L’incontro di ieri dopo due giornate di email minatorie indirizzate a migliaia di istituti. Secondo i dati comunicati dal governo, circa 6.300 scuole sono state raggiunte mercoledì e altre 3.778 giovedì. Ieri le evacuazioni sono state 77; in 36 casi le lezioni sono riprese nella mattinata. Un fenomeno che ha messo in allarme famiglie, insegnanti e dirigenti e impegnato le forze dell’ordine.
Meloni ha condiviso con i rappresentanti delle opposizioni le informazioni disponibili e ha chiesto un confronto su una questione di sicurezza nazionale. Al termine ha parlato di riunione «franca» e «produttiva», chiarendo che non pretendeva deleghe in bianco. Intanto il governo ha indicato ai prefetti e alle scuole di evitare evacuazioni automatiche alla sola ricezione di una email, quando non emergano altri elementi concreti di pericolo. Restano possibili gli sgomberi se la minaccia è ritenuta credibile. Oggi è previsto un nuovo tavolo tecnico per mettere a punto le procedure.
La contraddizione nelle parole di Conte
Conte sostiene che l’esecutivo dispone di ministeri, esperti e strumenti per elaborare le misure, mentre alle opposizioni spetta valutarne l’efficacia. Sul piano delle competenze ha ragione: chi governa decide e risponde delle decisioni. Ma questo non esonera chi fa opposizione dal proporre soluzioni. Altrimenti il confronto si riduce a un tavolo dove una parte lavora e l’altra aspetta per esprimere un giudizio.
Sarebbe ingiusto sostenere che nessuno abbia offerto contributi. Lo stesso Conte ha chiesto filtri informatici e protocolli comuni per distinguere le minacce concrete dagli invii indiscriminati. Elly Schlein ha proposto di destinare maggiori risorse alla cybersicurezza, anche sottraendole agli armamenti, e ha chiesto che il confronto prosegua in Parlamento e al Copasir. Sono proposte che si possono condividere o contestare nel merito. Proprio per questo l’affermazione di Conte risulta ancora più discutibile: se le opposizioni hanno idee da mettere sul tavolo, perché rivendicare che l’onere di formularle non spetti a loro?
La sicurezza non può diventare una barricata
Le indagini sugli autori delle email proseguono e non ci sono ancora attribuzioni accertate. Nel frattempo occorrono regole chiare, capaci di proteggere gli studenti senza paralizzare le lezioni a ogni messaggio minatorio. Questo è il terreno sul quale misurare governo e opposizioni, senza sconti per nessuno.
Criticare il governo è un diritto e un dovere di chi siede all’opposizione. Ma una politica che si fermasse alle barricate, perfino davanti a un’emergenza che riguarda i bambini e le loro famiglie, rinuncerebbe a una parte della propria responsabilità. Non serve condividere tutte le scelte di Meloni per riconoscere che l’apertura al confronto merita risposte concrete. La distanza tra maggioranza e opposizione può restare intatta; ciò che non dovrebbe mancare è la volontà di contribuire. Il bene dei cittadini viene prima del calcolo di chi si prenderà il merito, o la colpa, della prossima decisione.
